tm's house pad | 奶爸在家無聊筆記

先給 Xuite 小小的鼓掌一下

雖然反應得還不夠快，但勝過遲不反應或是沒有反應。早上循 Trackback 的通知，看到 Xuite 台長寫的「Xuite對使用者的『條款疑雲』」，明白指出：

「我們在今日已將會員條款、日誌使用條款、相簿條款全部拿下來重新review, 刪除部分不合宜的部分, 近日完成後, 會再公告給大家 :)」

這麼一來，我想大家對於 Xuite 的一些疑慮是可以稍微放心，也可以繼續關注後續進展。畢竟，有挑剔的消費者，也是提升產業競爭力的一個關鍵因素。

雖然我或是一些認識的朋友們，可以用著國外的平台或服務，不受國內業者這些條款拘束，但真要讓 blog 可以在國內被普及運用，變成個好而能維持獲利與營運的服務，使得更多的意見、想法與訊息可以自由流通...等等，都需要有國內業者的積極投入，才會有事半功倍的成效。

愛之深、責之切。殷切期望有更多國內業者，也能重新檢討自己家的使用條款，對使用者是否合理平等。而當 blog 全民化的運動開始興旺起來，政府機關、民意代表等公部門也該小心準備因應了。

"Trust MEdia? " 公關與商業世界該怎麼看待 blog？

剛把老牌公關公司 Edelman 所發表的白皮書 "Trust MEdia? How Real People Are Finally Being Heard - The 1.0 Guide to the Blogosphere for Marketers & Company Stakeholders" 看完。果然，讓我偶遇到這份資料的 planet sab 作者說的沒錯：「這份白皮書是值得推薦給所有從事傳播/溝通的人閱讀的，特別是那些仍不知道 blog 為何物的人」。

這份資料連封面加註釋共22頁，抽個半小時的時間把它整個讀完，對於 blog 所形成的衝擊、挑戰與因應之道(特別是對商業世界而言)，應該可以得到個較清楚、完整的圖像。

這份報告是以它們公司今年做的信任度調查報告來開場，提到人們的信任對象已經從權威人物轉移到「像你、我一般的凡人」(“average people, like you.”) 而 「blog 正是促成此一變化的新興科技之一」。其它的篇章目錄如下：

‧THE BLOGGING BOOM: WHAT BLOGS ARE…AND HOW THEY’VE GROWN
‧THE IMPACT OF BLOGS: CHALLENGES, OPPORTUNITIES AND CHANGES
‧WHAT OTHERS SAID ABOUT BLOGS: PRAISE...AND DRAWBACKS
‧BLOGS THAT WORK...AND BLOGS GONE WRONG
‧BLOG SEGMENTATION: THE EDELMAN & INTELLISEEK TRUST MEDIA BLOG DIRECTORY
‧HOW TO CONTACT BLOGGERS: NEW RULES OF ENGAGEMENT FOR THE BLOGOSPHERE
‧TO BLOG OR NOT TO BLOG: KEY QUESTIONS FOR MARKETERS AND COMMUNICATIONS PROFESSIONALS
‧THE DO’S AND DON’TS OF BLOGGING IN GENERAL
‧BLOGGING TERMS YOU ABSOLUTELY NEED TO KNOW

可惜這份報告不是採「創意共有」(Creative Commons)授權方式，不然喲喝一下，說不定就可以找到些人把它翻譯整理出來。

要嚐 Xuite 的甜頭前，先細讀一下這幾則不平等條款

知道 HiNet 推出 Xuite 日誌的服務有好段時間了，不過一直沒有那個心思與餘裕去試玩看看。兩小時前，看著中時的科技新聞，被「天呀，小嫻親密照獨家曝光」的標題引誘，點選下去，不料，不管我如何點選，出來的都是「點10成金 HiNet請你吃甜頭」的活動頁面，點選裡頭的Xuite 也沒反應，這下倒是激起了我的好奇心，想要一探究竟。

算起來，我使用 HiNet 上網將近十年，不過，它的會員與帳號管理系統似乎一再疊床架屋，上頭我的 Email 信箱也全被垃圾郵件攻陷，除了測試連線速度之外，平常我會上 Hinet 網站的機會，還真是少的可憐。也因為如此，這回為了想試用 Xuite 的服務，單單是要輸入會員帳號密碼那關，就折騰了好陣子，最後還是邊打中華電信的客服電話，邊操作，才將帳號密碼重新設定好。

進入內頁，在 RSS 訂閱的推薦頻道裡，看到 "Blue Circus" 與 "Oui-Blog 當我們Blog在一起" 的選項，有些訝異但又覺得好笑，用 MSN 問駝獸知不知道這回事：

tm - Rethinking「人盡其才，地盡其利，物盡其用， 貨暢其流」 說: 馬戲團是Xuite RSS 的推薦頻道耶！

jeph@南牟山某山布達亞 說:
我有看到, 可是有點莫明其妙

jeph@南牟山某山布達亞 說:
馬戲團本身的文章不怎麼樣, 好看的是團員網誌和聯播

從「真情部落格」到奶爸網誌

原來國內已有使用 pLog 來提供爸媽申請網誌使用來寫育兒記事的部落格平台「真情部落格」，看起來是在去年十一月開始啟用的，我真是後知後覺呢。

這個部落格平台是由 "Baby-kids 媽咪育兒大學" 這個站所提供。我稍稍瀏覽了一下討論區的內容，看起來，這像是一個由媽咪們合力經營的育兒網站。站長 Sai 在公告區裡曾提及她自己於 108 保母銀行的企劃部任職，故能獲得 108 的一些宣傳協助，但以 Sai 在「為什們要成立BABY-KIDS育兒俱樂部???」與「一個支持孤獨母親的育兒支援網站在此誕生了...」這兩則主題裡的創辦動機說明，再加上它登記註冊的一個網址 www.baby-kids.org 以及它所用的工具平台，看來它的背後目前應該還不是什麼商業組織，而是一個由義工與年輕媽媽來支撐的非營利性網站。

從討論區的內容規劃及討論主題來看，這個網站真的比較像是「媽咪」育兒大學。這種情形，其實也長期存在於平面媒體、廣告之中。想到嬰兒或是寶寶，人們直覺聯想到的就是媽媽或是母親；男人或是父親(也許也包括爺爺)，往往是處於一個尷尬的位置，頂多，大概只能被套進「新好男人」的框框裡，可以體貼、善良地照顧母子，卻無法也無能擔任主要的育兒任務 (Sean Penn 在電影「他不笨，他是我爸爸」(I am Sam) 中飾演的弱智父親，巧妙地既象徵又質疑了這種成見)。

但就我身邊或知道的例子來說，現在新生兒的主要照料者，依序大概是保母、祖父母、全職媽咪、外籍女傭，像我這樣在家照顧小孩的奶爸，比例也在慢慢增加。這些真實世界的變化，顯然未在網路世界(甚至是在一般傳媒上)獲得適足比例的呈現，以致於目前國內的育兒網站或是相關話題的討論，仍一面倒地以媽咪為主。這裡頭除了數位落差的因素之外，缺少特定社群的發聲場域該是另一個關鍵。

不知道是不是因為他們也意識到這種性別落差的存在，所以"Baby-kids 媽咪育兒大學" 討論區裡籌畫的「BLOG 個人網誌...設計建構大賽」，會在活動草案中提到設有一個「爸爸設的網誌」保障名額？而更讓我自己感到好奇的，則是藉由育兒網站來推動的blog 平台與比賽，是否可以增加爸比或是其他身份育兒者在網路上的能見度，進而發掘出更多不為既有媒體或論述所注意到的育兒面向？或者，用部落串連(blogroll)或新聞聯播才會是較合乎部落格圈 (blogsphere) 習慣的聚焦方式？

延伸連結:

* 我用del.icio.us 整理的一些中文奶爸網誌連結(歡迎增補)。
* 美國 Fathers.com 上頭的相關資源連結。
* At-Home Dad Newsletter (用blog 架的主題網站，網頁左欄中有項at home dad blogs, 目前收錄有八個網誌，可以連結到更多在家奶爸 Stay At Home Dads(SAHD)的網路資源)。
* 專為在家奶爸提供相關資源及參與互助團體的網站 slowlane.com。
*英國的父職(fatherhood)資訊網站 Fathers Direct 與在家奶爸的成長團體homedad.org。

部落格到世界大同

Roach 寫的回應，激起了我對於部落格商業模式與其意義的一點想法。

延伸上一篇的話題，由於每個人的創作能力與時間有限，我認為短期內 blog 在個人應用部分可以發揮的空間不多，倒是很有機會像廣告(advertising) 一般，在商業或組織的領域裡獲得更長足的發展應用空間。

從最基本的需求切入，blog 有極大的潛力可以成為書面資料與DM 的替代品，更具意義的是，它可以被視為一個責信度(accountability)的檢驗指標，成為實體人事物在網路上的虛擬分身。

比方來說，有了blog 之後，許多的小店家、個人服務甚至是網路拍賣的賣家，都可以利用這個簡單的網路出版平台來架自己的小網站，並透過RSS 來讓資料可以獲得進一步的重組與利用。

以房地產的建案為例，除了建商可以藉 blog 來為一個建案的籌畫、興建過程、銷售資料以及客戶服務留下記錄，對該建案有興趣的潛在買家也可以另外架設非官方網站，及早聚集起來討論建案優缺點，給予建商一定的改進壓力；日後甚至可以此基礎轉化為網路上的管委會或社區組織，即可大幅減少現在這種即使住在同一個社區卻形同陌生人的現象了。

再仔細想下去，許多的工業產品、旅遊路線、表演節目或是活動，也都可以有個專屬的 blog 來彙整相關資訊。於是呢，在一個特定型號或系列的工業製品 blog 上，我們就可以看到它的設計團隊、設計理念、開發過程、功能說明、使用手冊、升級與服務資訊、運用實例、媒體報導、專家/使用者評論...這麼一來，每個產品就不只是冷冰冰而無生命的人工製品，而是我們與他人產生關聯的一個起點/成果。

由這種方式呈現出來的社會關係，可以讓人們更容易體會飲水思源的道理，也讓個人在這貌似原子化的社會裡看到自己存在的價值。對這種存在於社會/環境中的生態圈瞭解越多，就比較容易去思考更合理的共生共存方式，不會以消耗、征服或滅絕者的態度來對待外在世界。

milankun 出沒，小心

請注意， milankun 來了。

曾經是70 年代台灣民歌運動的研究者，90 年代中期與我、Inertia 還有其他朋友們一同參與了破週報的創辦，比我早一年至英國攻讀紀錄片製作，回台灣後陸續參與了多項拍片計畫，這一兩年內更因工作繁忙而少在網路上現身的他，終於也加入部落格的行列了。

在未徵得他同意提供更詳細的介紹前，我想這樣的描述就夠了。這幾天看到他陸續在幾個 RSS 聯播區裡申請加入連結，以後大家在不同的火車時刻表上應該不難發現他的蹤跡。他的部落格是「米蘭昆的 Renaissance 」 ，之前也曾發行過一份電子報，相信他的視野與游移在許多領域間的觀察，會為我們帶來些新的撞擊。

歡迎大家移駕，給他一些掌聲鼓勵。

也期待著 ada, aikune, taiwan, wu4rock 還有更多的朋友們可以來一同 blogging。

日本的部落格獎 Blog of the Yeah!

昨天隨便聚結束後，在轉搭紅23回家的路上，看了看手上拿的獎狀，突然想到部落格隨便獎不知道有沒有辦法做些小icon，讓得獎的blog 可以貼在自己的首頁邊欄裡作為標示，點選下去則可連到活動主辦頁面，一併推廣這個活動以及所有參加的部落格。

剛剛瀏覽 typepad 的 Recently Updated Weblogs 連結，注意到小鳥 (a little bird) 這個blog，看到首頁右邊邊欄有個 Best Articl Blog First 的 icon，連了過去才知道日本有個叫做"Blog of the Yeah!" 的部落格年度獎，裡頭除了入選的 blog 外，其他像是評審、主辦緣由的簡介、提名名單，也都有些參考價值。也許可以花點時間來整理一下還有哪些部落格獎，好像還蠻有意思的。

部落格隨便獎得獎感言

由於平常不常注意 email，剛剛回到台灣部落格，先是注意到 Jedi 發表的「喵的」，看了內容猜想應該是跟隨便獎有關，有點不祥的兆頭，回到 jedi 的首頁，看到前一篇是2003 癸未部落格隨便獎開獎了 ，才知道自己這個 blog 得到「最佳內容呈現」的評審獎，以及「最佳相關著作」的票選獎，喜憂參半。

不清楚過程裡的詳細狀況，不過我蠻能認同Jedi 所提到的一些感想，或許明天聚會現場可以有進一步的討論。而在讀了 StoryTeller 寫的「有人爆炸(bzz)囉！」，知道 Jedi 跟 Alice 間似乎為了這個活動鬧得不太愉快，就覺得有點遺憾了。

任何獎項的舉辦都可能產生「政治」效果，引發爭議。對新的獎項活動來說，更容易因缺乏具體的標準與前例，以致在過程或揭曉後風波不斷。

我很高興看到評審獎裡有好幾個獎項出現「從缺」，那代表著至少評審們仍能保有一些基本的共識與較客觀的評審尺度，不會鄉愿地降格以求。而 Jedi 對提名狀況的批評，實際上也點明了我們在推廣部落格時，除了技術或詮釋之外，或許更該介紹些國內外的好例子，以它們來作為學習、批判或評價的參考架構。

視野開拓了，才容易知道在地部落格文化的特色及不足之處，票選或評審出來的獎項也才容易給人實至名歸的感受，而能對社群的凝聚有所貢獻(這跟 Jedi 所說的這活動想往去中心化、鬆散化發展的方向應該是可以並存的)。

最後，謝謝投票支持這個 blog 的朋友與評審們，你們的鼓勵讓我可以有更適合的立場來參予討論獎項的利弊得失，不必顧慮到這類就事論事的檢討是否會給人「酸葡萄」的聯想，而那或許是得獎人可以為這個獎項所做的最大貢獻。謝謝大家。

Donews 需要Blog（网志）吗？ (文/毛向輝)

Donews 需要Blog（网志）吗？ --IT写作社区--[好看的簡介文章]

Blogging for Dollars | A Whole Lotta Features

Blogging for Dollars | A Whole Lotta Features[幾個月前在 Typepad 官方網站上看到的推薦文章，分析了對 blogger 而言，類似Google 的文字廣告模式為何比小額付費模式更適合。]