很多時候，我對於媒體那種以製造恐慌與焦慮的方式，來恫嚇讀者花錢購買救贖的手法是很感冒的。而這兩三年來，商周、天下、數位時代以幾週年或幾百期之名做的一些大部頭專題特刊，也常讓我在讀後有華而不實的感受。
然而，昨天從信箱取回新一期的天下雜誌，晚上一口氣看完後，我必須承認，以「為什麼現在要信任 - 讓我們一起開發社會新金礦」為名的這本特刊絕對是本「恰如其分」的經典之作。在字裡行間，我彷彿看到了工作群那種對於新聞專業與職志，專注得有如拜佛祈願般的虔誠神情，真是令人感佩。
相對而言，讓我覺得較可惜的地方，大概是裡面所提出來的說法與改善方案，其實還是多侷限於很個人式、類似心理治療或勵志般的做法，沒辦法更清楚地點出結構性的限制與一些可以激奮人心、即刻參與的好案例。在這個部分，我自己比較喜歡的態度，是像 Robert B. Reich 在「賣命工作的誘惑: 新經濟的矛盾與選擇」裡頭說的：
「我們都要對自己生活中的選擇負責。但是我們生活在一個誘因體系中，這些誘因讓某些選擇比較容易、某些選擇比較困難。如果完全不顧這些誘因，只是自己悶頭追求『更好的平衡』，就會看不到使人失去平衡的力量。社會選擇的框框限制了個人的選擇，唯有理解我們共同面臨的選擇，才能完全理解個人所面臨的選擇。」(p.274)
這一年多來，我花在blog 的時間與貼文的數量都少了許多，一個主要的因素是：自從 Verso 上幼稚園後，我可以不只是在家裡頭「坐而言」，而可以有較多的時間「起而行」，所以，我去選讀社區大學與社區營造的課、參加一場接著一場的 blogger 聚會，也用更多時間走出家門，在淡水這邊拍照、晃蕩、與人閒聊。經過這些日子的摸索與沉澱，我想是可以開始再寫些經驗分享的文字了。
非常喜愛天下這期專題裡「毓老 講誠信」這篇文章裡毓老所說的這段話：
「大家常說，『人言為信』；其實，『信』是『人之從吾言者也』，別人能聽我的話，跟著我說的話去做。
別人為什麼能跟著我說的話去做？必須是我說的話，發乎良知本性，自己認為辦得到，而且也辦到了。換句話說，『信』是以『誠』為基礎，能從自己的本性出發，即生『自信』；如果自己『不誠』，別人自然『不信』、不信則不從。」(p.77)
寫blog，作wiki，搞社區營造與公民新聞，能不能行的道理不也都是如此嗎？
Comments