« Glasgow Caledonian University 的「政治歌曲特藏中心」 | Main | "Trust MEdia? " 公關與商業世界該怎麼看待 blog? »

2005.04.08

Comments

emisjerry

會員條款中看不到上述描述文字耶...改掉了?
http://www.xuite.net/term.htm

Portnoy

的確改掉了一部份, 但是感覺還是很囂張, 好像一切問題都和他們無關。

schee

這份條款必須「登入」後才能看到。

tm

emisjerry 提供的這個使用條款版本裡,還出現了個這麼囂張的強迫訂閱會員電子報規定,這也是夠荒唐了。

"六、會員之權利義務
 
(一)會員得使用HiNet提供之免費服務。
(二)會員同意接受HiNet會員中心寄發的會員電子報,若取消訂閱會員電子報,HiNet會同時取消您的會員資格。"

其實,真要有重要訊息要告知會員,應該是要透過會員最常用到的服務,或是個人化的登入介面上加以披露,不然就乾脆將會員電子報設定成無法退訂,何必畫蛇添足多這麼一個規定,彷彿擺明這種電子報一定是難看或煩的讓人想退訂,才必須用到取消會員資格的霹靂手段來嚇阻。

路人

這兩天在 schee 的 blog 上表達了一些不同的看法..
(http://blog.schee.info/archives/2005/03/18/1745/)

可能我不是法律相關科系畢業的, 只是個單純的網路工程師, 不懂法律的博大精深, 但我只是站在一個最底層的使用者來使用免費資源的角度來表達我的看法.

我是認為大家都言重了. :)

tm

路人,

其實,我們會在這邊點出這些使用條款的問題,目的在於提醒使用者與服務的提供者,都應該更正視這些條款是否合理,是否可以站在一個更公平對等的位置來對待彼此?

而在這個網路時代裡,競爭者不單是來自本國,所以我會期許國內的業者,必須以更開闊的心態來看待自身所提供的服務,是否具有足夠的競爭力? 畢竟在網路世界裡,是很難再有像過去那般可以藉由種種保護主義的措施,來扶植國內產業發展的充裕空間。

正因如此,所以我會在文章後頭的延伸閱讀裡,放上中文與英文 Yahoo! 的使用條款連結,為的也是方便大家作個比較,同樣是提供免費資源,為什麼在態度與做法上會有著如此大的差距?

如果台灣的業者確定自己的規模或技術確實與國際業者難以匹敵而無法競爭,那麼另外選擇更符合自身特性與專長的服務來發揮,不是更好嗎?

免費的資源未必就是不好,如果連免費都無法留住使用者,哪還能再發展後頭的商業模式來維持營運呢?

傑森

12.3 您於討論區所公開提供之任何概念、觀念、專門技術或技藝,Xuite日誌具有不限任何目的自由使用之權利。


以上這點幾乎每個BLOG或相關服務提供者都有,
說實在,真的很機車,寫的內容歸作者所有,
憑什麼你可以拿去用呢!
或許系統提供者會說因為你用了他的免費服務,
才怪啦~~話說回來,這種東東是互惠的,
你用它的服務,但你已經提供內容,幫它們拉到訪客來看廣告,
這已經夠了,它們不該再要求更多了!!

emisjerry

Xuite的條款在5月10日已修改:http://blog.xuite.net/blog/baby/214090

The comments to this entry are closed.

Photos

  • www.flickr.com

Twitter Updates

    follow me on Twitter

    Tm's lists

    • 正在讀的書