利之所在， 民之所趨

玩 wiki 比玩 blog 更容易上癮。就像玩樂高積木一樣，邊接邊做，雖然沒有漂亮的版面，可是看著骨架與血肉逐漸形成，有時還會有朋友或路過的有心人幫忙增補玩耍，真的是其樂無窮。

幾天前，偶然地發現 NYWiki.com這個站，很為它的簡介(a collaborative community that's writing the ultimate reference of every person, place, and thing in New York City)所感動。就像是吳乙峰所帶領的全景，或是阿孝學長在輔大創辦的實習網路媒體「生命力公益新聞網」一般，不管是藉由鏡頭、聲音或是文字，他們記錄了許許多多平凡人物的不凡，帶領著讀者遠離八卦口水、以凝視來讓自己或是他人看清楚相互的定位何在，而能超越成王敗寇的虛妄史觀。

說來有趣，打從96年在英國接觸到 Timeout, The List 還有 Radio Times 這幾本雜誌，我就深深著迷於這類城市活動/節目情報導覽的服務。回國之後，試著在破報上頭將我之前在國外實際使用的經驗，接枝到台北的環境中。本以為網路與資訊技術的發達，可以讓這種情報服務做得更好、更彈性化，五、六年過去了，吃喝玩樂的導覽書、雜誌與網站是多了不少，可是要想找好用、免費(或至少是價廉)、資料又能及時更新、正確的產品或服務，尤其是偏重在活動，而不僅是特定地點與場所的，始終遍尋不得。

前些日子，用了近兩年的開眼電視網先是調整版面、接著又限制只有付費會員才能查閱，無奈之下，只得轉而使用hytv電視王簡單查查資訊，心裡仍是忿忿不平。一個連電視節目表、生活情報與地圖都做不好、做不起來的地方，還想搞什麼「電子化政府」、「M 台灣計畫」，這不是很荒謬可笑嗎？

就拿淡水電子地圖來說好了，昨天跑到鎮公所詢問，得到的答覆是能有的資料已經放在網站上頭了。而從政府單位的網站上搜尋，目前至少可以找到行政院研考會、交通部觀光局以及台北縣政府的三種版本。研考會的比較乾淨，操作時的更新速度也快；觀光局的資料較新；台北縣的則別出心裁地加入「珍貴老樹」(「此地無銀三百兩」？)的選項，然而，他們的共通缺點就是圖框太小、生活資訊(而非巷道標示)老舊匱乏、細部選項過多，實際上還遠不如裝在電腦或PDA上的Papago，或是「戶外生活」出版的台灣都會生活百科地圖，讓人可以一目了然，快速地掌握基本資訊。

無可諱言地，即便是Papago 或是「都會生活百科地圖」，Taipei Walker 或是 Here！雜誌，想要維護一個正確而即時的地理資訊及生活情報，如果沒有適當的誘因及開放簡單的程序來吸引民眾回報情資，單靠官方或商業公司的人力、物力來做，永遠難以企及現況更新的速度。這也是為什麼我在尋覓與思考了好幾年之後，會認為只有利用 wiki 或 RSSCalendar.com 這類的社會軟體(social software)才是比較對的解決方向。「利之所在，民之所趨」，當每個人只要盡自己的一分力量，就能得到眾人十分、百分、千分、萬分回饋的時候，整個架構/系統自然可以運作不輟。

以地方生活資訊為例，去年還看到的一些位於英國倫敦的區域網站，最近在點選時，一半以上已經荒廢，倒是以 wiki 架設的 wikitravel, OpenGuide，或是類似開放分類廣告看板的 craigslist好生興旺。這樣的一股潮流又將對既有的商業性生活情報服務帶來何種衝擊，也是我很好奇想多注意的。當然，貧瘠的土壤不易結出甜美的果實，如果過去旁觀的幾年真有給了我什麼教訓，那就是「坐而言，不如起而行」。現在的網頁上稿與交換技術已經發展到夠麻瓜的程度，邊抄邊學，要做出個有 RSS 功能的電視節目表或行事曆已經不難，就看有沒有更多人願意秉著「化做春泥更護花」的傻勁，厚植民力，期待有天終能結出飽滿甜美的果實。