扶正選戰主軸 政策白皮書拿來

早上看到沈富雄十點要出來開記者會的消息。十點開始，完整地看了整個記者會。很感人，不過請大家記得沈富雄一再強調的「扶正選戰主軸」，在這兩天，忘掉他與陳由豪，救救我們這個可憐的國家。

好了，不管什麼黑金反黑金，愛台或賣台，民主深化或違法亂紀，這些在未來的四年、十年後，自然會有定論。作為政府的頭家，我最關心的是未來的政府到底對這四年有何打算。四年，足以讓台灣在全球的競爭裡向上提昇或向下沈淪。山不轉路轉，如果這個國家繼續空耗下去(比較看看前幾天在美國德州舉行的SXSW Interactive Festival 在討論的主題)，有勇氣的人民自會尋找出路。

我一直期待民進黨能以他們四年的執政經驗，寫出更為剴切具體的政策白皮書來證明他們的成長與決心，可惜的是，到目前為止，我只聽說有一本婦女政策白皮書，還有一本印了八萬本(這個數字跟過半選票需要的六七百萬差多少？為什麼在網路上找不到？)的文宣手冊。國親聯盟為了白皮書這件事，已經正式提醒過綠營好幾次。後天就要選舉了，綠營當真就要這樣皮皮地賴過去嗎？在我看來，這比任何政治獻金醜聞嚴重太多了。因為它所欺瞞的是所有的選民，而且是以「現在式」持續進行中。

我希望我這樣的批評是錯誤不實的。我希望有人可以告訴我民進黨確實有把白皮書製作出來，只是沒有公佈，或是因為我的疏忽沒有找到。不然，連白皮書都寫不出來，我實在不知道那是心虛還是根本不把它當一回事？這樣的行政團隊，即使裡頭的人再好、再有能力，也只是一盤散沙，要叫中間選民如何信任呢？

而國親聯盟的部分，我不知道是因為怕被綠營抄襲還是怎樣。雖然號稱出了 29 本政策白皮書，不過我在網路上找來找去也只有找到十多本，其它的呢？

下面列出我目前整理出來的一些政策比較相關連結，如果有疏忽，還請大家幫忙提供連結資訊。

[ 政見比較]

• 總統大選- -各陣營政策白皮書 (中央通訊社)
• 政 見交鋒  (中時電子報 2004 全民不亂選)
• 政 見肥皂箱  (台北新浪網 - 2004總統大選專題)
• 扁連政策牛肉比一比  (2004 總統大選 UDN選舉學院)
• 政見公投  (蕃薯藤-2004總統大選)

[ 政績與政策主張 ]

• 看見進步台灣─總統施政之回顧與願景(總統府網站)


• 施政一覽表(2004阿扁總統凍蒜電子報)


• 重要施政計畫(2004阿扁總統凍蒜電子報)
• 連宋快遞(連宋當家)


• 政策牛肉篇(連站)
• 連戰、宋楚瑜的公開信(連宋當家)

Comments

[aikune]

連宋當家要有授權才能進入嗎？

[tm]

不必啊，現在網站大概是在更新中吧。

[aikune]

連宋當家也許還有新的牛肉趕工中。

很多年前，有緣參加駐外使節家中的聚餐，言談中這些外國人說他們實在分不出國民黨與民進黨的政策有什麼不同。當場我也說不來，所以我們只能以顏色區分。

看一看這些政見主張，希望無論誰當選，不要說一套，作一套。

[ada]

昨天看公視七點新聞，文建會有一本文化白皮書發表，公視還採訪了幾個文化界的人士談反應。

我覺得這次民進黨是用各部會的政策白皮書來替代候選人來提出政策規劃。

其他的商業新聞台，好像不會追這種小新聞。

[cat]

TM，你說的那場座談我沒來得及去聽，看起來不錯說。我試著在我這邊的報紙找找看，也許有機會有部分被刊載出來。

原來你要看的是interactive這個部分，我都是注意music那個部分說（都快忘記我來這邊要搞的是interactive....:P）

[cat]

沒找到那場座談，不過有相關的文章
http://www.austinchronicle.com/issues/dispatch/2004-03-05/screens_set4.html
這個人好像是座談與會者之一。
http://www.austinchronicle.com/issues/dispatch/2004-03-05/screens_set3.html
這篇是講進步主義，很久以來美國人很講究的傳統。
http://www.austinchronicle.com/issues/dispatch/2004-03-05/screens_set2.html
最後一篇是講Dean的，我朋友應該會注意的。

[tm]

To ada,

這邊有你說的文化白皮書的新聞。
裡頭陳其南提到：「為避免淪於在野黨的數字遊戲，猛開支票地向上加碼，選舉之初即決定不要做政策白皮書，打散改由各政府部門提出例行性施政報告書」。

我覺得他的說法有幾個問題：

1. 明顯地與競選總部的說法不符。如果真是如此，一開始國民黨提出質疑時就該明說，而到目前為止，除了婦女、文化的這兩個單位交出來外，其他政府部門的施政報告書在哪裡？

2. 由政府各部門所提出之施政報告書與由競選總部提出之政策白皮書在意義上是不同的。前者是向民眾交代他們做了什麼事，跟盡責度(accountability)有關；後者是向民眾說明未來計畫要做什麼事，跟願景與行動計畫(action plan)有關，兩者不應混為一談。更何況後者還涉及統籌分配，決定優先順序的整合能力，也是候選人對選民的承諾。當國家財政有困難時，更應該清楚向國人說明為什麼選擇加碼哪些支出，縮減哪些預算。以此來清楚彰顯執政團隊與在野黨不同的價值觀。

3. 到目前為止，我印象裡沒看到由民進黨或各部會針對國親聯盟白皮書內容提出什麼對應看法，行政人才都到哪裡去了？在忙些什麼呢？

[tm]

To cat,

謝謝你提供的資訊。沒想到你去德州就是就是要搞interactive的，以後時間較充裕點，再多跟大家分享一些心得吧。

[aikune]

為了教育選民討論政見與公共政策，媒體必須有一個積極的角色，這方面也必須加油一下。

陳由豪與沈富雄說有，吳淑珍堅持沒有。

兩票對一票，吳淑珍說謊？？

也許反對公投的人他們的思考可能類似於上述邏輯，所以他們“含淚”反對公投﹝aikune註：Roach當不會介意我盜用“含淚”兩字﹞。

我覺得吳淑珍身為第一夫人，不懂得利益迴避當然有可議之處。但是媒體未審先判，也是一個問題。寇寇﹝aikune註：老沈對第一窗口周玉寇的暱稱，宣稱將來會為老沈市長選舉站台，其實她也應該迴避這個場合﹞在沈的記者會之後，就要求第一夫人承認並向國人道歉，比照於幾天前在電視節目中暢談媒體專業，言不符實扣她一分。

第一夫人沒有利益迴避：扣分。
陳由豪、沈富雄靜待司法決定。
媒體認人操弄，忽視專業：加重扣分。

我有些驚訝，滿口仁義的弱勢團體代言人面對一個女子，一個殘障人士，遭受這麼多人圍剿，都跑到哪裡去了？吳淑珍堅持說沒有的聲音真的很小喔。

媒體追逐政治獻金，指定綠營，難道它們的認為藍營過去10年來都是靠巨額的黨產來支付競選經費的嗎？

立委林郁方遭另一個壞蛋黃宗宏襲擊，在叩應節目中出示收受政治獻金的收據，他同時要求黃宗宏公佈綠營收受捐款的名單。

對於陳由豪事件，我想綠營心理也有類似林郁方這種不平的吶喊吧。

[tm]

連宋當家的網站上刊出了「連宋快遞」，看起來是把所有的白皮書都列上去了，晚點再來詳細比對。