小蔡，是我進報社開始跑新聞時的採訪主任。若要我現在列出對自己最有影響的師長的話，他、陳光興以及 Simon Frith 一定是名列前三名。以後有時間，再來說說這些故事。感謝他們，讓我學習並見識到如何以不同的眼光及行動來與這個世界相處。
這些年來，少有機會跟他們親身接觸，多只能透過文章或演說資訊來約略得知他們近來的關懷所在。剛剛在報上看到小蔡用「趙萬來」的筆名寫的「真正的第三條路」 這篇文章，更進一步的參考資料我要再檢索看看。先推薦給大家一讀。
昨天看到中選會電腦計票作業系統的問題，倒是有些訝異。不清楚這套系統的詳細規格(spec)，不過從表面上看來，似乎沒有那麼複雜才對。
可惜知道這個消息的時間太晚，不然應該可以拿這計票與開票過程來搞些有意思的活動 (compaign)，來推銷 moblog 或網路相簿。
試著想像一下：
1. 把全國各開票所的位置公布出來
2. 徵求義工到現場以數位相機或照相手機將開票結果上傳至blog，以開票所 ID 與票數作RSS 標題。
3. 把 RSS 的資料拿來作 log 檔，可以直接作線上統計與分析，也可以放在網上供大家下載自行以試算表進行統計分析。
4. 與中選會公布的資料作比較。看看哪種方式較快、較正確。更重要的是，這種作法可以讓計票過程變得更為透明。
或許新任的政府官員該先讀一些關於 open source, p2p, indymedia 或 social software 的資料，再來想想如何治理國家。
好點子，不過這次可能來不及。但是，已經有 portal 正在規劃下次要這麼做了。:)
Posted by: Schee | 2004.03.17 at 11:54 上午
之前巴西之子或台灣之子事件裡，也有人提出了榆港的狀況，也是一種社會參與式的民主。
我對這件事的意見很單純，就這樣子：
http://rugbylzd.dyndns.org:8038/weblog/archives/000024.html
(r8d 真是抱歉了:p)
Posted by: b6s | 2004.03.17 at 11:56 上午
漏寫了榆港的 reference：
http://www.cyberbees.org/blog/archives/002613.html
另外，這也和反全球化主義有關。
Posted by: b6s | 2004.03.17 at 12:05 下午
呃，抱歉，是「愉」港。
Posted by: b6s | 2004.03.17 at 12:08 下午
謝謝 b6s 提供的資訊，讓我找到關鍵字'Participatory Budget'，其他的請大家先自行 google，歡迎回報值得參考的資料。
Posted by: tm | 2004.03.17 at 12:13 下午
如果單純的只是讀RSS，然後計算票數，這種程式相當簡單的啊。不過怎麼收集一萬三千七百四十九個投開票所的資料，然後轉成RSS就需要花費大量人工了。如果克服資料收集的問題，那應該瞬間可以完成？至於moblog就用現成的機制，Schee應該相當熟悉，如果要作，這一次也不用急著要收集完所有的頭開票所照片？
Posted by: hcchien | 2004.03.17 at 02:43 下午
剛剛聽沈富雄的記者會,實在是很感動.台灣如果政治人物都能像他這樣堅持誠信就好了!對他獻上最高的敬意!
Posted by: | 2004.03.18 at 11:48 上午
聯合新聞網有完整的記者會錄音,可以請各位下載看看!
http://udn.com/NEWS/main.html
如果他要選總統,我一定投給他!
Posted by: | 2004.03.18 at 12:26 下午
剛剛看到許介鱗寫的『台灣要追求的是「共生主權」』，中間有一部份的標題是『21世紀的直接民主制應善用「全球資訊網」』，跟我這篇文章有些關連。
另外，SXSW 這回的活動裡有好幾場演講、分組座談也是圍繞著網路與民主政治的主題打轉，我還沒時間作整理消化，先把幾個連結做上來供大家參考。
‧演講Thoughts on Democracy in Action
‧演講Thoughts on Putting People Back into the Process
‧分組座談: Weblogs and Emergent Democracy
‧Joichi Ito 在他網誌上的討論。
‧David Weinberger 在他網誌上的紀錄: 1, 2
Posted by: tm | 2004.03.18 at 07:39 下午