新聞是用追的，不是用炒的

Aikune 在 Roach 那邊提到他對陳由豪事件的一些感想，下面是我補充的回應：

總覺得台灣的媒體缺乏很積極的探索真相的精神。 或許是跟高昂的經營成本有關吧，為了五斗米而折腰，很難為所當為。

就我的角度來看，這類政治獻金疑雲是不應該成為選舉主軸的，最多應該是在出現這樣的問題時，要求政治人物給個清楚交代，並要求候選人提出制度性的解決方案來做為政見的一部份。有了這樣的允諾，選後不管是自己人或是對手當選，一樣需要實踐對於選民的承諾，不能拒絕接受檢驗。

以新聞媒體來說，像「太百」案裡為什麼檢方沒有傳訊陳哲男，就是一個很值得追的方向。重點不只是陳哲男有否涉入，也在於檢調單位在辦案時選擇偵訊或不偵訊的理由與標準究竟為何？放任許多評論者或當事人各說各話，卻不對可能有瀆職嫌疑的主管機關追究責任，除了證明媒體自己也是這個共犯結構中的一環外，還說明了什麼呢？

到目前為止，我還沒看到台灣媒體針對兩政營所提出之政策牛肉，做出簡要但完整的比較。真正去看連宋陣營提出之白皮書與主張，或是扁呂及總統府、行政院的施政計劃與報告，絕對可以找出一大堆可以討論的素材，只是，我們的媒體、我們的人民關心嗎？

ps. 剛剛看到「泛紫的關鍵呼籲—投票停﹑看﹑聽」 ，覺得蠻有參考價值的。不過有些項目僅是點到為止，選民們最好用google 或直接找出藍綠陣營原始說法再作判斷較好。

Comments

[Agni]

TM:
其實事件中我感受到的是"收買".
不論是主客方都是充斥著這種心態!
改天再來好好詳細討論!

[aikune]

儘管“台灣霹靂火”連續劇紅透半邊天，我還真的看不下去。

最近內心有個讀推理小說的慾望，以補足失落的童年，有好的建議嗎？先謝過。

[tm]

Aikune,

我現在的知識大多是以google 為源頭的，可能要請其他朋友幫忙推薦。

不過你的詢問讓我想起科幻小說家Arthur C. Clarke (1917 - )說的這句話:" Politicians should read science fiction, not westerns and detective stories." 我沒有做政治家的慾望，不過國小時讀過的一些翻譯的科幻小說，如今想來應該是有些潛移默化的效果。若找得到電子書，倒是想直接讀些具代表性的原文作品。

[aikune]

tm

謝謝你，這是一句很有隱喻的話。

提供願景而不要刻意抹黑。台灣人民應該多讀科幻小說，不要一天到晚機關算計。認清自己，建立目標。唯有開創新局，才能增廣視野。

[b6s]

喔喔喔，我要來亂入。

如果要「正面」的教材，看 Issac Asimov、Arthur C. Clarke、Robert A. Heinlein 等並稱美國科幻三巨頭的就好。千萬別去看 Philip K. Dick 的。:p

[DUFY]

TM,

你可以去聽聽看沈富雄記者會的說明,非常感人.能在這麼龐大的壓力下還能說出想說的話.這是我聽政治人物說話最感動的一次!