是2000年的南斯拉夫還是美國？

轉貼寫在 Roach 「寄希望於馬英九」那邊對 adobe 的回應：

說實話，我不知道自己有什麼泛藍的朋友。認識的朋友不是偏向泛紫(公平正義)就是泛綠，頂多只有此次投票給泛藍的人吧。至於整場選戰公不公平與對社會造成的裂痕，等大家激情過後，自可重新評斷，也無須我來多言。

我這幾天在看的是其實是阿扁作為國家領導人的危機處理能力，連宋王馬的表現或許不佳，但在接下來四年他們跟全國百姓的關係絕沒有阿扁來得直接。這次的票我雖是投給泛藍，但我在理念上跟他們毫無瓜葛。

泛藍未能獲勝，對我來說反而是舒緩了一口氣，讓我可以擺脫過去四年來，特別是進入選舉廝殺時所產生的嚴重罪惡感。為什麼一個我過去在選舉時長期選擇的政黨會幹出那麼多荒謬與不公平之事，我實在無法理解。在我心底始終掙扎不斷的從未是泛藍 vs. 泛綠，而是在個人立場與媒體專業間如何取捨的問題。

對政客憐憫就是對自己殘酷。要作一個好的新聞工作者，質問、找出真相以追求公平正義，是最基本也是無可讓步的最高原則。「好的新聞工作者忠於人民而不是忠於國家。他們以資訊來讓人民擁有力量(empower people)。他們所要顛覆的是那些靠著公開資訊的匱乏而掌權的當局」，這就是我對自己的期許。

在我眼裡，泛藍群眾到目前的作為還遠不如十多年前民進黨與社會運動者來得激烈。如果當時所有的人民選擇的是相信政府言論，譴責違法和暴力的話，哪裡還輪得到民進黨執政呢？在譴責之前，先想想自己願意為執政黨的「公平」及「依法行政」背書嗎？

* BBC中文網: 2000年 南斯拉夫大選專題
* BBC中文網: 美國大選2000專題。

Comments

[starpig]

典型的不甘願泛藍軍思想 老是拿以前民進黨的群眾運動來突顯這次泛藍群眾運動是多麼的有正當或理性

老兄你活的比我久 十多年前的政治環境跟現在比較起來
哪個嚴 哪個鬆?

這次泛藍可是由兩位主席帶頭 配合底下一群立委出來搞群眾運動 雖然表面上叫大家要理性 但是從電視上看到許多拿麥克風的人講出來的話 大多數都只是在鼓譟民眾的情緒 更不用說還有做在車上帶頭衝撞法院大門的立委

同樣選輸選舉 民進黨近來最大的兩次挫敗 台北市長選舉
有看過民進黨玩起這樣的群眾運動嗎? 陳水扁輸了 我們也就認了 但是泛藍的哩?上一次聚集在國民黨總部 半夜去找李登輝叫他起床 這一次除了鼓動民眾去包圍法院 甚至連宋叫大家去總統府
很明顯的 泛藍就是要把事情擴大 還想要意圖訴諸國際
想要讓外國介入台灣選舉

槍擊案發生 藍軍先是質疑事情是假的 阿扁根本沒被打到
現在照片 監視錄影帶證據都出來了
藍軍依舊不會相信 依舊有理由 甚至要組成啥彈道醫療小組
表明就是我泛藍可以取代司法機關 可以取代警察機關 可以取代醫療機關 大概錯就錯在中彈後不是找張昭雄來醫治

現在連宋已經把選舉不公的觀念深值在他們以及支持民眾腦海裡
可以想見的 就算重新驗票 不管結果如何
他們依舊會說扁政府做票 直到下一次泛藍選贏總統為止
槍擊案的真相 選舉的真相 都不是他們想要的
他們所要的 唯有讓連宋翻盤 獲得總統權位 才是他們要的真相

對了 媒體越來越廢 有一大半是原因要怪自己
搞媒體的自己都不自律 不專業 怎麼讓人信服
以前我還會買記協出的目擊者來看
現在目擊者自己都做不起來 有理想 有專業的記者越來越少
難怪雜誌越辦越薄

[tm]

starpig,

若以政府操弄人民對立的能力來看，現在的政府比任何我見過的政府有過之而無不及。想看看，四年前的台灣人民有如此明顯的對立與不信任彼此嗎？

[Melon]

"若以政府操弄人民對立的能力來看，現在的政府比任何我見過的政府有過之而無不及。想看看，四年前的台灣人民有如此明顯的對立與不信任彼此嗎？"
是政府在操弄,還是有心的媒體?
如果目前的政府有操弄對立的慾望，我不懂，為什麼每次勝選，我們都要在最高興的時刻，壓抑自己的情緒，被台上的人請我們低調回家；四年前一樣，現在也一樣.....要作到什麼地步，才能表逹我們的包容性？
我尊敬tm是blog與新聞界的前輩，這裏也是我常來挖寶的地方；我或許不懂什麼叫知識份子的期許，不過對於這樣的評論，倒真的讓我失去對所謂知識份子的耐心。

[reefer]

這次鬧成這樣實在沒道理！
tm所說的我很贊成"先想想自己願意為執政黨的「公平」及「依法行政」背書嗎？"
以前或許比較嚴 國民黨有利操作選舉 而現在同樣是行政力量介入 操作的方式變的不同 對於行政介入應該是要採取質疑與批評的態度的 不過他們這樣不是很明智 這樣也不太能彰顯選舉不公平的地方 應該想想其他的方式

[Mark Wu]

Hi tm:

同意你的部分說法， 但是時空背景不同，很難相提並論。只是覺得又回到了四年前。政客可怕，選民愚蠢，天佑台灣。

另外，媒體的確需更嚴格的監督政府，但是現在的媒體很令人失望，看不到媒體專業的報導，只看到媒體在看熱鬧，唯恐天下不亂，越亂新聞就越多。痛心阿。（當然，也有用心的媒體，我無意要一竿子打翻一條船）

[DUFY]

tm,

>若以政府操弄人民對立的能力來看，現在的政府比任何我見過的政府有過之而無不及。想看看，四年前的台灣人民有如此明顯的對立與不信任彼此嗎？

請問你是如何作出這個結論的.
現在政府的操作手法不見得看的清楚,許多都是台聯與少數民進黨立委在操作.我只覺得他們把族群與民主,國家認同全扯在一起,是要批評他們沒有政治道德嗎?

[tm]

說真的，昨天當我聽到連戰說出要提出選舉無效之訴，也是蠻詫異的，今天的狀況，我已沒什麼心情或慾望去注意總統府前的抗爭了。

或許我的想法比較消極，我以為，儘速回到正常生活，讓人民從選舉的激情中醒來面對接下來四年的現實，會是更好的做法。抗議群眾的激情反倒延後了夢醒的到來，這對所有人都不是好事。

然而，當人在街頭上時，情緒往往淹沒理性，也很難察覺思索，因應外界的新變化來調整解決策略。歹戲拖棚，我們在此呼籲又有多少用呢？

至於候選人如何在造勢場以煽動性的言論鼓勵民眾對立，建議 Melon 有時間的話可以查「民選網」及兩陣營競選總部上的資訊。那是由競選總部與總統府發出的正式新聞稿，未經過媒體中介，應該是最清楚的。

四年前投票給阿扁，看到終於把國民黨趕下臺了，興奮但也覺得有些不安。前一兩年還覺得是官僚系統讓執政黨難以施展。可是這回的選舉裡真的看到太多用國家資源打電視廣告作競選宣傳之事，這難道也是媒體或在野黨的錯嗎？

[labu]

今天選後的台灣仍然紛紛擾擾，讓我好懷念起一個人。

這個人叫施明德，他曾經氣勢磅礡地說：「當權者沒有要求受害者放棄悲情的權利，而受難者則有一個高貴的義務，必須去執行，那就是點燃寬恕之火。」

每次只要想到這句話，我就會熱淚盈眶

這是多麼大的氣度來超越仇恨啊！

我多麼盼望，會有那麼一天，台灣能擁有一個不貪婪、守原則的高貴政治靈魂的總統。

雖然，它是那麼遙不可及 。

[tm]

Labu,

你喚醒了我在1993年底縣市長選舉的回憶。當時我跑民進黨新聞，選完結果揭曉後，擔任黨主席的施明德在總部召開的記者會裡，用了類似「這樣的人民是墮落的」這樣的字眼來批評選舉結果。

在那之後，我似乎沒什麼印象聽到有哪位政治人物敢批評人民。連「媚俗」這樣當年隨著米蘭昆德拉「生命中不可承受之輕」而風靡一時的字眼，現在大概也沒有人敢隨便使用了。

[ada]

tm

我不認為光把【批評人民】掛在嘴上，就足以讓我們評價一個政治人物或政治評論者。

施明德敢說【這樣的人民是墮落的】，乍聽之下，似乎他有勇氣說出真相，然而實際上，他並沒有反省到他身為政治人物應有的責任與期許。

為什麼我這麼說，因為從事政治這個志業，無論你是政治人物或是政治評論者，說服人民去支持你，是你的工作，如果人民不支持你，一是人民本來就很墮落（我們不能否認就是有很糟糕的人）、二是你自己本身不夠盡力。

我覺得這兩個面向都存在，一個政治人物光只會反省人民不會反省自己，沒有什麼好佩服的，這種人往往越到後來，越會有光怪陸離的表現。