晚個一天又何妨？

這篇原來是寫給 Fay 的回應，部分也算是對 Roach 「含淚公投」一文的回應。寫寫覺得可以獨立成文，還是把它改成新文發表。

Fay,

我也是好久沒看到你的blog更新了，不知道你還好嗎？

有關 Roach 所說的公投與國際情勢變化的關係，我對國際關係沒有什麼研究，只能從比較國內外媒體的報導著手。就我個人的印象來說，台灣公投這件事在目前國際議題中的重要性並不高，充其量是對東亞的區域穩定可能造成影響。只要能將中共穩住，它對美國來說可能造成的威脅遠不及北韓核武危機，而這次公投舉行的時機，又碰上美英對伊戰爭一週年的日子，如果沒有很特別的意外發生，它在國際媒體上大概只是很簡單的一則台灣總統大選結局的註腳，恐怕只有智庫與專家有興趣去作仔細的研究分析，不是一般人會關切的事情。

如何就我們內部的情況做出正確的選擇，會比考慮中共如何詮釋以及國際反應來得踏實。

就我印象所及，國外出現這類高度爭議問題時，有時候也是很技巧性地利用司法審判，藉程序瑕疵來否決或延後對決的時間，結果一些取巧的作法就因此難以施展，無法一鼓作氣，結果反而是大事化小、小事化無。

比起來，台灣的司法甚至是大法官都沒辦法具備足夠的公信力，而各競爭政黨都過於權謀，只想藉著爭議的懸而未決來擴大己方利益，不願按程序釐清問題，才會使得歹戲拖棚，揮霍掉許多長期累積的社會資產，以致於再難尋得一個可以登高一呼的中道力量。

雖然離選舉的日子只剩下二十多天了，但我仍然期待著這個社會有足夠的反省力量，可以告訴我們的執政者：夠了！請還給我們一個單純的總統選舉。

如果一定要辦所謂和平公投的話，也成，大不了3月21日接著辦，讓人民可以在總統大選的激情過後，理性地面對公投。

既然可以拖個四五個月，那麼晚一天中共的飛彈也不致於馬上打過來。與其讓公投與反公投繼續撕裂我們，並對總統選舉造成干擾，那麼何不互退一步，讓人民為所有人解套，然後各就各位？

如果含淚是免不了的，至少請給我們可以理性判斷不受干擾的權利。

就這麼辦吧。

Comments

[愛德華]

Dear 版主

其實陳水扁辦公投的內心層面,路人皆知!拿不出令人印象深刻的執政成績,唯有辦公投把選票綁在一起,或許才有勝選的機會!!不然320公投的舉辦爭議?議題爭議?選務偏頗?哪一項不是有令人懷疑的可能?若說320公投是深化民主,那是連民進黨的支持者都覺得很免強的!而把公投有無違法推給大法官解釋,這是在欺騙三歲小孩子的藉口!!

為了維繫政權,不公投,那不用選了,選輸了,啥麼都沒有了....!!因此一切以勝選為考量,就顧慮不了320公投有無違法?有無影響台灣的國際現實形象?有無顧慮法律的長長久久?這個政府也顧慮不了強姦法律與民主了!!更顧慮不了以後幾任總統對320防禦性公投的如法炮製之惡例了!!

萬般皆不重要.唯有勝選實際.....!!

既然如此,版主,您對陳水扁的支持者,對公投的支持者舉了再多例子,說了再多道理...我想,都是枉然的,不是嗎??

[tm]

愛德華，

德國納粹宣傳部長戈培爾的名言是：「謊話說一千遍就是真理」。

面對這種情形，也為了未來的審議式民主鋪路，我們能有的選擇還是只能繼續纏鬥下去(雖然真正的對話對象並不是版上發言的這些朋友)，藉由更多的資訊與事實，讓持不同立場的朋友可以有重新調整想法的可能，同時也讓自己接受相同的洗禮。

謝謝你的關心，讓我們各自努力。

[Fay]

To tm:

看了你的回應，開始有了一點點可以讓自己不要流於悲情的自信．

另外，看了民選網，總覺得是否目前我們能蒐集到的資料，還是無法很中立及齊全呢？如果是，在距離選舉倒數的現在，為什麼資訊還是很分散，又在特定方向上太集中呢？

註：謝謝你的問候，一切安好．休息的時間看了很多書，目前也看了你好像前些日子在看的The silent takeover．希望將來能分享心得．