tm's house pad | 奶爸在家無聊筆記

不妨考慮發起個讓政客人頭落地的公投？

連著幾天看公投鬧劇繼續延燒，本來已經不想再對這個題目多說什麼，剛剛看到報導，看到這段，覺得實在是太荒謬了，該留下來給後人作為殷鑑。

民進黨立委陳其邁指出，國親兩黨立委要引用公投法第20條條文，搶先在320防禦性公投投票日前，針對政院兩項公投議題提案並予以通過，以停止公民投票程序的進行。但是，檢視該條條文規定，立法機關必須要達到創制複決的「目的」，公投程序才應停止，換言之，僅立院通過提案還未完全 [達到]「目的」，除非總統、行政院、立法院依照公投議題執行政策並且通過預算，公投程序才可能停止。

如果要按照陳其邁的說法，那麼如今握有對防禦性公投絕對詮釋權的阿扁，就該趕快把他的「目的」給說清楚，講明白，最好把預算跟購置武器的合約，以及兩岸協商的細節全部列清楚，不然誰敢說什麼樣的狀況才算「目的」達成？除非，阿扁的目的就是要辦公投，不然，實在想不出多少他敢提而在立院的國親兩黨不願接受的題目。

而以立法院目前對公投題目的配合度來看，會讓公投程序無法停止的原因，還是總統與行政院的問題居多。連行政機關即可決定的兩個題目都要擬上一兩個月，相關的政策與預算編列，大概等到阿扁下臺之前(別問我何時，這個問題只有阿扁知道答案)都出不來，這個國家就這麼空耗下去嗎？

拿 ATM (自動提款機) 做電子投票工具

謝謝喵所提出來的回應，讓我可以進一步地補充對於拿 ATM (自動提款機)當選舉投計票工具的想法。

這樣的想法，是在去參加 1月 18 日部落格隨便聚的路上蹦出來的，同時在想的，還有拿 del.icio.us 當網路相片之人事時地物全球定位系統的可能性。會這樣子想東想西，本來就是自己從小到大的習慣，算是做做頭腦體操，未必有什麼特別的目的與意義，只是小小的自娛。

之前，我也曾經想過以 blog 加 RSS 或 trackback 方式來投票的可能性。基本上我是把選舉的投計票當成一個技術問題來看，ATM 是不是最恰當的管道，我不知道，也不覺得有那麼重要。提出這樣的構想，重點是要提醒大家可以換個角度來看選舉、民主及科技在未來(實際上也許是「現在」？)的可能性。

會有這樣的想法，簡單來說是因為我相信下面幾個原則：

1. 單純的機械動作，由機器做比用人工來得好。

2. 相較於專有、封閉的系統，從進化的角度來看，較開放的系統會更好、更便宜。

3. 一台機器或一套系統越常被使用，問題越容易被發現，設置與維護的單位成本也越低。

新年讀書小記

初三下午，從嘉義搭國光號回來。走走停停，六小時後，雙腳終於在台北著陸。一路上伴隨著的是每個座位前面可以用來看影片與玩 game 的小螢幕，以及 Noreena Hertz 所寫的「當企業購併國家」。

看完了第一章「一場不會被播出的革命」以及最後一章「收復國家」，初步的感想是這本書做了很好的「認知圖(cognite map)描繪」工作，為一般的大眾鋪陳了全球化及反全球化運動的脈絡，讓更多人意識到作為政治信仰之一的「民主」，已在國家退守、企業進逼下瀕臨名存實亡之際；然而就作者所提出的「新方案」來說，卻單薄的有如道德準則及一般政策/學術性文章的結語，缺乏那種可以激發人們熱情與想像來進行在地行動的感染力，很可惜。

不知道網路上有無這本書提及之相關事件的整合年表？如果找不到夠清楚的，我大概會邊看邊做，讓自己對這些事件的條理有更清楚的印象。ilya 有篇提到這本書的文章「靜靜地吃掉：當企業購併國家」，或許可以作為相關討論的小小基地。

書中有些片段提到的現象或引用的字句，放在台灣現時的脈絡下來看，也會讓人覺得怵目驚心。像是早上翻到的：

「共識有其危險，因為那可以變成是迎合對任何事都無特別意見之人的一種方法。任何偉大的政黨若對其作為毫無堅定的信念，那麼這種政黨決不會存活下來。」(p. 56)

這段話，對國民黨或是台灣的主流媒體都蠻適用的。說話的人，是英國前首相柴契爾夫人，時間則是在 1968 年。Noreena Hertz 在引用上面這段話後接下來寫的文字，值得反覆玩味：

「諷刺的是，柴契爾夫人及其志同道合者的堅定信念，很可能把後繼者的可能選擇給剝奪了。在自由市場資本主義的勝利背後，碩果僅存的是單一化的全球意識型態。」

天氣實在太冷，沒擺 heater 在書房，打字打到手指都僵了。 就此先行結束，算是宣告新年開張大吉。

給部落格的朋友拜早年

先來跟各位朋友拜個早年，待會兒，要先把 verso 送回石牌爸媽家。接下來到明晚前，要跟Lilac 一起大掃除，打包行李。這段時間必須暫時停筆。

明晚吃過年夜飯後，初一早全家會隨著爸媽一起回嘉義民雄的外婆家。外婆去年身體轉壞，幾度瀕臨危險狀態，因為 verso 還小，怕他不耐長途舟車勞頓，沒有回去探視過外婆。過年是親人團聚的時節，趁著這個機會回南部去，也算是盡點為人子孫的義務。

不清楚嘉義那邊上網的環境如何，也不確定會有多少時間可以使用電腦及網路。這個部落格接下來幾天裡可能不會有什麼更新，期盼年後於網上與大家再相聚。

過年間會看個幾本書，希望有不同的想法與眼光來充實內容。想在嘉義、台南、高雄附近走走，若有朋友願意指路，感激不盡。

祝大家

平安吉祥 事事順心

給候選人做問卷

謝謝這兩天 Aikune, Roach, Jessypub, Jeph, Agni 等朋友以文捧場，在針鋒相對與延伸資料所創造出來的討論空間，我覺得是相當珍貴且難得的。也讓我萌生了一個新的構想，那就是人民是否可以開出條件，要求候選人簽署，上頭明載凡當選者都務必在任期開始即需著手處理的重要問題。請當選人於上任後排定時程表，如無法履行進度，則願意辭職以示負責。

候選人未必要對這些由人民所開出來的條件一一簽署，相對地選民仍可視此為重要的參考意見來決定投票意向。只要能形成一有效的「契約」關係，不管是誰當選都有義務按照其簽署內容予以履行。以開條件來形成全民共識，應該是超越統獨或藍綠對決的一種解決方案。

雖然「畢其功於一役」是不可能的，但要執政者為政績負責，不要讓許多陳年積弊一再拖延，人民要形成自己的「聲音」，提出共同的要求。

美國的政治資訊網站 Project Vote Smart 在每次選舉前都會針對要選舉的公職職務，設計適用的 NPAT (The National Political Awareness Test 國家政治意識測驗) 問卷請參選人填寫。在網站的說明中，他們把NPAT 解釋為「選民自我防衛體系的關鍵要素(a key component of Project Vote Smart's Voter Self-Defense system)」，很值得我們參考。

玩具兵棋推演

在 Roach 的玉里書那邊，魔戒馬英九這篇文章也有些後續迴響。裡頭 ada 提到 「至於中共因素，所謂【公投意謂戰爭】這種戰爭恫嚇，四年前是有用的，至於今年，我想tm是誇大了，連藍軍都不這樣作態，沒看到老宋已經回罵回去了嗎？」我有寫了些補充，連同回應f.s. 提的一些看法，放在下頭一併請各位朋友予以指正。

至於戰爭的可能性，早在1996 或 1997年我在英國讀書的時候，在經濟學人(Economist)上頭就讀到中共訂出要在2005年前解決台灣問題的報導。原本不以為意，但這六、七年來看著台灣內耗，缺乏對兩岸關係理性思考妥善經營的意識，只能感嘆整體情勢對台灣來說已漸轉變成「時不我予」。這幾年內老共整軍經武，國內的政客為了掌權，先是輕忽了讓民眾對此具有憂患意識，拿著軍購預算作為向美國要求給予禮遇的籌碼，實質的交易卻沒什麼進展，現在又刻意地拿軍事武力來做公投的文章，這不是拿國家安全當兒戲嗎？

要了解台海或是美中台日的多邊關係現況，只要多利用 Google news 注意國外媒體報導或是看看大陸的新聞網站與官方說法，對比於國內媒體，應不難拼出更完整可信的圖像。

以下是我寫的回應：

日本的部落格獎 Blog of the Yeah!

昨天隨便聚結束後，在轉搭紅23回家的路上，看了看手上拿的獎狀，突然想到部落格隨便獎不知道有沒有辦法做些小icon，讓得獎的blog 可以貼在自己的首頁邊欄裡作為標示，點選下去則可連到活動主辦頁面，一併推廣這個活動以及所有參加的部落格。

剛剛瀏覽 typepad 的 Recently Updated Weblogs 連結，注意到小鳥 (a little bird) 這個blog，看到首頁右邊邊欄有個 Best Articl Blog First 的 icon，連了過去才知道日本有個叫做"Blog of the Yeah!" 的部落格年度獎，裡頭除了入選的 blog 外，其他像是評審、主辦緣由的簡介、提名名單，也都有些參考價值。也許可以花點時間來整理一下還有哪些部落格獎，好像還蠻有意思的。

我要它 我現在就要

Roach 在「魔戒馬英九」中提出的「棄連保馬」戰略，其實點出目前台灣選舉與民主制度的一個大問題，那就是台灣的政治運作已經到了一種匪夷所思而難以解套的程度，而這種「一張選票 各自表述」所帶來的問題，就是讓政治變成了只剩下算計，卻不見責任與對錯的渾噩世界。

再如此下去，我覺得真的要認真考慮是否該選擇移民。不為什麼認同(其實移民第二代的認同往往都是很痛苦的)，只為了不希望讓孩子成長在這樣一種是非混淆的非理性社會裡，葬送掉基本的判斷能力。我不希望有一天他成績突然一落千丈時，給我的理由是這樣才有更多的進步空間。

成績差，只要弄得清楚問題出在哪裡，就算是知道自己根本不是讀書的料，想要嘗試其他可能，都很好，受過填鴨教育之害的爸爸(我)絕對支持到底；把成績差推託到老師偏心、同學作弊、題目太難... OK, 那老爸出題你來回答，總沒話說了吧？行就行，不行就不行，人要有自知之明，自己沒能力做，就讓有能力的人來做，海闊天空，總有自己可以安身立命之處。

部落格隨便獎得獎感言

由於平常不常注意 email，剛剛回到台灣部落格，先是注意到 Jedi 發表的「喵的」，看了內容猜想應該是跟隨便獎有關，有點不祥的兆頭，回到 jedi 的首頁，看到前一篇是2003 癸未部落格隨便獎開獎了 ，才知道自己這個 blog 得到「最佳內容呈現」的評審獎，以及「最佳相關著作」的票選獎，喜憂參半。

不清楚過程裡的詳細狀況，不過我蠻能認同Jedi 所提到的一些感想，或許明天聚會現場可以有進一步的討論。而在讀了 StoryTeller 寫的「有人爆炸(bzz)囉！」，知道 Jedi 跟 Alice 間似乎為了這個活動鬧得不太愉快，就覺得有點遺憾了。

任何獎項的舉辦都可能產生「政治」效果，引發爭議。對新的獎項活動來說，更容易因缺乏具體的標準與前例，以致在過程或揭曉後風波不斷。

我很高興看到評審獎裡有好幾個獎項出現「從缺」，那代表著至少評審們仍能保有一些基本的共識與較客觀的評審尺度，不會鄉愿地降格以求。而 Jedi 對提名狀況的批評，實際上也點明了我們在推廣部落格時，除了技術或詮釋之外，或許更該介紹些國內外的好例子，以它們來作為學習、批判或評價的參考架構。

視野開拓了，才容易知道在地部落格文化的特色及不足之處，票選或評審出來的獎項也才容易給人實至名歸的感受，而能對社群的凝聚有所貢獻(這跟 Jedi 所說的這活動想往去中心化、鬆散化發展的方向應該是可以並存的)。

最後，謝謝投票支持這個 blog 的朋友與評審們，你們的鼓勵讓我可以有更適合的立場來參予討論獎項的利弊得失，不必顧慮到這類就事論事的檢討是否會給人「酸葡萄」的聯想，而那或許是得獎人可以為這個獎項所做的最大貢獻。謝謝大家。

公投題目:「國王的新衣好看嗎？」

公投題目的具體文字出來了，無言以對。

覺得這個國家的選舉正在讓人民弱智化。整個防衛性公投的鬧劇猶如現代版的「國王的新衣」，想檢測的是人民的智力，跟題目主旨毫無關連。

面對這種侮辱人民智力及語文能力的題目，不管如何詳加分析詮釋或是討論該贊成或反對，基本上，就跟討論國王的新衣好不好看一樣荒謬。

別忘了，公投法第 17 條的法條是: 當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院院會之決議，就攸關國家安全事項，交付公民投票。

總統先生，就你提出來的時機與題目內容來看，你真覺得「有那麼嚴重」需要公投嗎？

親愛的國王，你覺得這兩件新衣好看嗎？