KarlMarx 與性感的部落格

看了KarlMarx的留言，寫了篇與書寫前的構想有出入但仍有異曲同工之趣的文章，與KarlMarx共勉之。



以過去做「南方」或是在易達網做知識網看pageview報表的經驗，這個blog的造訪人數已經讓我有點吃驚，偶爾逛到其他blogger 或由sitemeter 裡頭顯現的導引連結(referral)連到素昧平生的blog裡，看到自己blog的連結被放在首頁上頭，更是有種受寵若驚的感覺。



來訪人數不多而有點黏是我對這個blog定位的期望，也是我對友誼的態度。太多應付不來，有失主人與朋友之禮；太黏了佔據彼此做其他正事的時間，有點浪費社會資源；沒什麼回應或動靜則會有點石沉大海的惆悵，不知道是不是自己在書寫時過於自溺，斷絕了溝通空間，還是因為門檻被拉高了，使得讀者不敢多說什麼？



算起來這也許是自許為左派的一個原罪：不願媚俗，但也討厭自命清高或孤芳自賞的心態。門檻要盡量降低，藉由一個個不同議題串聯可能結盟的戰友，卻也可能是一次次篩選掉誤入的潛在種子。對我而言，以個人而非議題為核心來發展blog 的好處，就是它可以容許明顯的矛盾合理地存在。而在矛盾間拉出來的張力空間，則保障了不同的可能與聲音，使得它不至於變得教條、陳腐，也不會與真實的現象及問題漸行漸遠。



如同我前天在談社區網站時提到的，在一個公共意識低度發展也少有被好好訓練、學習的社會裡，以團體或組織的官方身份來做網站或做事，常常會事倍功半。在這種狀況下，個人太積極了，會給人獨攬大權的感覺或被質疑代表的合法性；消極應付則什麼事也難以推動，還可能被說是佔著茅坑不拉屎。力主自己的立場可能被視為不合群或蓄意干擾，一切均須協調後底定，既曠日費時又有共背黑鍋的困擾。以個人為單位來做事，再透過一適當機制來串聯協調，還是現階段最可行而有成效的方式。



我喜歡看KarlMarx在各個blog間敲邊鼓、打氣的足跡，覺得那有更多「人的味道」在裡頭。如同 Zonble 在續上篇：或這麼說裡提到的：「人有很多面向，你在某個地方某個方法特別偏重人的某一個面向，對我而言，我就是覺得不舒服。」如果要讓台灣外勞行動跟更多人產生共鳴，若能讓在台灣的外勞、外勞組織工作者，甚至是在他國當外勞的台灣人以個別的個人誌書寫，然後再用議題、親身經驗與故事的方式透過「台灣外勞行動」串連起來，效果應該大有不同。



之前看到一篇談 blog 怎樣能吸引人們閱讀的文章裡，作者提到「要 sexy」的這個訣竅。就是要能寫出一些很獨特、個人的經驗或體驗，利用人們的好奇心或窺視欲來吸引目光。同樣地，我會很想看到外人如何用不同的角度來看我們自以為熟悉的世界，正如同人們喜歡看遊記一般。有了一個溝通異同經驗的基礎，相關的議題才容易被當作彼此共同的議題來對待。Common gound (公地)的必要性，在此表露無遺。



期待看到 KarlMarx 以及更多外勞朋友的個人誌，希望我這不是「何不食肉糜」的天真囈語。